徵信社:::大義徵信

某大學的休閒管理系徐姓教授與陳姓女職員發生姦情，陳女丈夫報警抓姦，兩人全身赤裸，男下女上、下體緊密貼合，但兩人仍否認發生性行為，還辯稱查扣的衛生紙是餐後用來擦嘴；雖未驗出精液，但法官查出兩人性器官結合，有無射精不影響案情，依妨害家庭罪將兩人各判刑4月，得易科罰金。

被當場逮到兩人全身赤裸獨處的徐姓教授（41歲）與同事陳女（30歲），否認通姦、相姦犯行，辯稱當時正準備進行性行為，但性器官未結合；陳女辯稱會趴在徐的身上是受驚嚇，因房間內鎖，丈夫當時是踹門進入。

陳女丈夫及家人說，因有學校師生在校內撞見徐教授與陳女在辦公室喝酒，還見兩人手牽手散步，議論兩人交往；陳夫因妻子常藉故加班不回家，又在家中發現可疑鑰匙，打了備份鑰匙，查出妻子在外租屋與徐有姦情。

今年初，陳夫與姊姊會同警方前往妻子租住處抓姦，在門外就聽到男女做愛的呻吟聲，進入房間看到徐教授與陳女全身赤裸，徐躺在床上，妻子跨坐徐身上，下體緊貼結合，有看到身體抽動情形。

警方在陳女房內垃圾桶查扣衛生紙，經送刑事警察局化驗，僅驗得有兩人的DNA，並未驗出徐的精液細胞，不足做為兩人有姦情的物證。

但法官認定徐與陳女性器官結合構成刑法通姦、相姦罪，並不以射精為必要，判決兩人有罪。